Полуторачасовки ненависти

Помнится, в 2005 году на 5-м канале по утрам шла пятиминутная авторская передача (уж не помню ее названия), в которой некая журналистка чуть ли не каждый день рассказывала о происках Кремля, Москвы и России. Но время идет – и данный канал уже не ограничивается пятиминутками. Сейчас изо дня в день идут другие передачи, которые можно объединить все той же темой. Но их продолжительность уже составляет почти полтора часа ежедневного эфира. Можно уже говорить о «полуторачасовках». У Оруэлла были и Недели ненависти. Неужто и у нас до недель дойдет?

В статье «Антироссийская истерия как часть операции «Спасение рядового Ющенко» («2000». 18-24 апреля 2008 г.) я касался этой темы, которая вызвала болезненную реакцию ведущего 5-го канала Романа Чайки. Буквально на следующий день после выхода той статьи он в эфире своей программы «5 копеек» не поленился посвятить все свое вступление к передаче «интеллигентным» тирадам в адрес вашего покорного слуги. Вот образчик той тирады (кстати, еще не самые неприличные выпады цитирую): «В прошлую субботу мы собрались просто поговорить о том, как же нам, простым гражданам, да и власти вообще, реагировать на информационную войну. А оказывается, об этом говорить нам нельзя. Сразу вылезет какой-то Корнилов и заклеймит тебя позором. Так и напишет статейку «Антироссийская истерия». То есть нельзя нам говорить. Я думаю: как это у Корниловых весной в голове вот так может перекрутиться: все, что из Кремля про нас говорится, это называется «добрососедская дискуссия», чтоб помочь, а что мы начинаем говорить - это антироссийская истерия?» Рекомендую прочитать ту статью тем, кто это не успел сделать, чтобы вы поняли, что на языке журналиста 5-го канала означает «просто поговорить».

Закончил этот «наезд» Чайка привычно для себя: в который раз обратился в эфире к СБУ с призывом что-то там проверить. Что уж там, достойный ответ на критику по поводу непрофессионализма. Ничего в этом удивительного нет – он во многих эфирах любит призвать силовые структуры «разобраться» то со своими коллегами-журналистами, то с политологами, то с различными политиками. Это уже настолько часто повторяется, что можно было бы назвать зацикленностью (ну, не стукачеством же это назыавть) и пропустить мимо ушей. Лично я только посмеялся над подобными эскападами, не думая даже реагировать на них в газете.

Но дальше на том же канале, от того же ведущего пошел просто-таки поток передач, которые лично я занес бы в анналы шедевров современной тележурналистики. На них сложно не обратить внимание. По-моему, настоящий пик этой «шедевральности» достигнут на этой неделе, в передаче «Re: акция», посвященной (чему бы вы думали?) футбольным победам сборной России.

Что едят «украиножеры»?

Но перед этим была еще одна программа с тем же названием, которую позволю процитировать – уж больно близки эти «полуторачсовки» по своей тематике. 2 мая сего года в эфире 5-го канала обсуждалась тема «Украина – рай для спецслужб других государств?» Любопытно, что при перечислении т.н. «спецопераций иностранных держав против Украины» ведущие упомянули в числе первых «Кучмагейт». Но почему-то потом не вспомнили ни о нем, ни о связанной с ним глобальной кампанией против Украины по поводу фантомных «Кольчуг» в Ираке, а сосредоточились исключительно на неких «информационных войнах», которые якобы ведет против Киева Москва. Оно и понятное дело, авторов «кольчужной» войны тяжело отнести к «Голдстейну».

Об уровне «дискуссии» говорит хотя бы тот факт, что некий «эксперт по вопросам международной безопасности» Евгений Жеребецкий, посетовав по поводу того, что в день приезда Джорджа Буша в Киев все отечественные телеканалы посвятили свои новости снайперам на крыше, сделал вывод из сего факта: «Для меня это шок был. Это же означает, что все украинское медиапространство находится под контролем соседнего государства». Забыв, правда, упомянуть тот факт, что информационную волну по этому поводу пустил главный охранник Ющенко, а не коварное «соседнее государство», невесть как повлиявшее и на охранника, и на наши телеканалы.

Или вот еще пассаж из уст этого «эксперта», красноречиво свидетельствующий о его уровне: «Вы покажите политика, который не продал бы папу родного за 100 миллионов долларов. Что такое для России 100 миллионов долларов? Или миллиард там кинуть для того, чтобы наши законодатели принимали законы?» Представляете, как должен выглядеть этот чиновник в Кремле, который раскидывает миллиард-другой на принятие украинских законов и покупающих родных пап украинских же политиков по цене 100 млн.?

Для подтверждения «злокозненной» деятельности России Роман Чайка сослался на такую себе «малотиражку» - мало кому известный журнал «Тиждень», в котором была опубликована статья «Агентура.ru». Статья настолько «глубинная», что автору к ней пришлось давать маленькую справочку, в которой читателю разжевывались два термина: что такое «агент влияния» и кто такой Константин Затулин. В качестве доказательства влияния депутата Госдумы и журнал, и «Re: акция» продемонстрировали таблицу «поразительных» совпадений четырех тезисов Затулина с тезисами Партии регионов, КПУ и ПСПУ. Что за тезисы такие уникальные? Да известное дело: федерализм, русский язык как второй государственный, защита канонического православия, Украина без НАТО. То есть, видимо, по мнению журналистов, если бы не было Затулина, украинские партии даже не додумались включать эти тезисы в свои программные документы? Интересно, а почему для пущей убедительности не сравнили тезисы Бжезинского и украинских партий другого спектра? Или это в следующей теме – в «Агентуре.com»?

Роман Чайка задал вопрос «экспертам» в студии: «Наш вопрос будет простым. Может быть, это такое фантастическое совпадение тезисов Затулина и Корнилова, просто оно актуально и каждая партия, которая прогрессивно думает, так их подхватывает и так все случайно все совпадает? Или все-таки тут есть какая-то тенденция внешняя?»

Эту тему с удовольствием подхватил бывший заместитель главы СБУ Александр Скипальский, который вдруг вспомнил о недавней международной конференции, которую Институт стран СНГ проводил в Киеве на животрепещущую тему судьбы Большого договора о дружбе между Россией и Украиной. Сетуя на слабые полномочия СБУ по реагированию на то или иное событие, генерал-лейтенант заявил по поводу этого мероприятия (цитирую как есть, без редактирования, чтобы уровень говорящих всем был понятен): «Тут уже упоминалось – относительно нового здания, нового помещения Филиала Института стран СНГ, которое состоялось, затулинского. Прибывает туда советник-посланник Лоскутов – Российской Федерации. Прибывает Затулин. Прибывает Корнилов, ну это украинофоб, «украиножер»…». Лично я себя в этом портрете не узнал и до сих пор теряюсь в догадках, какого это Корнилова генерал имел в виду?

Чайка уточнил тут же: «… Он туда не прибывает, он там сидит…». «Он там сидит, - пафосно подхватил Скипальский. - И так далее. На каждом шагу он аж источает ненависть к Украине. Он ее не любит, ненавидит. Но дышит украинским воздухом, ест украинский хлеб». Ага, значит все-таки ест этот Корнилов не украинцев, а украинский хлеб – вот что значит «украиножер» в интерпретации генерал-лейтенантов! Если все-таки это обо мне, добавлю: а еще я ем украинского сало, татарско-макеевскую колбасу махан, обожаю чебуреки от мариупольских греков и все это запиваю русским квасом. То есть в этом смысле можно назвать меня и «русопивом».

«Посмотрите, - сбивчиво (видимо, волновался) заявил Скипальский: - кто среагировал на..? Что, нельзя было спрогнозировать? Я думаю, что и вы бы спрогнозировали, что там будет антиукраинский шабаш». Его спросили, а как же спецслужбы должны были реагировать на научную конференцию. Ответ бывшего зама главы СБУ был поразителен: «Разведка за месяц должна доложить о подготовке этого. Контрразведка – организовать свою работу по тому, что там будет происходить. Наверное, Совет национальной безопасности или эксперты, которые там сидят и дают заключения правительству и так далее, должны были подготовить телевидение, журналистов, взять интервью, где люди говорят правду, где неправду говорят».

Спешу успокоить экс-СБУшника: идея провести данную конференцию в означенную дату Институт стран СНГ принимал всего за пару недель до оной, ввиду особо актуализировавшегося вопроса. Соответственно, за месяц никакая разведка при всем своем желании не могла сообщить о ней «куда надо». Но интересно, как должна была контрразведка знать, «что там будет происходить», если этого не знали и организаторы конференции, которые никогда не практикуют цензуры относительно выступлений экспертов? А как вам пассаж о том, что СНБО с «сидящими там» экспертами должны были «подготавливать» телевидение и журналистов да еще и брать интервью? Так и хочется спросить: а против чего журналисты 5-го канала выступали-то на улицах в 2004 году? Разве не против «вмешательства государства в работу независимых СМИ»?

Re: акция» или «Pro: вокация»?

Роман Чайка в той передаче вполне резонно предположил, что участники программы будут обвинены в «пещерной русофобии». Но если сравнить содержание этой программы с вышедшей на этой неделе «Re: акцией», то она еще русофильской покажется. Вынужден признать: 23 июня сего года 5-й канал превзошел сам себя по этой части! А ведь я думал, что дальше уже некуда.

Итак, тема была заявлена так: «Антиевропейская футбольная лихорадка, которая охватила российские СМИ». Вкратце о том, как родилась эта тема. 23 июня «Комсомольская правда» сообщила: «В Киеве, видимо, решили, что для вступления в НАТО все средства хороши. Так как большинство украинцев против членства в альянсе, власти решили поиграть на «святом» - футбольной лихорадке… Во время трансляции матча Россия - Голландия на украинском ТВ крутились ролики, представляющие Нидерланды как страну очень преуспевающую. Причем особо подчеркивалось: это потому, что Голландия - член НАТО. Не зря, мол, Украина туда рвется. Правда, проигрыш голландцев выглядел в итоге как победа России над НАТО. На что организаторы рекламной акции, видимо, не рассчитывали». Вот, собственно, и все.

На самом деле, роликами такого содержания забиты почти все трансляции матчей нынешнего Чемпионата Европы. В матче, скажем, Германии и Польши подробно разбиралось, в какие годы вступили эти страны в НАТО. Правда, в матче, к примеру, Швеции и России почему-то (ну, хотя бы ради объективности) никто не указал, что оба государства в НАТО не входят. А ведь можно было бы писать «нейтральная, внеблоковая и очень процветающая страна» на играх Швейцарии или Австрии. Было бы гораздо честнее, если уж мы говорим о «всесторонней информированности населения относительно НАТО». В общем, согласитесь, было над чем повеселиться хоть российским, хоть украинским СМИ.

Однако утром того же дня на «Украинской правде» появилось информсообщение об этой заметке «Комсомолки» с «адекватным» заголовком: «В России началась антинатовская футбольная паранойя» (само собой, без пояснений, что ж в этом параноидального). Ну, а вечером – эта самая «околофутбольная» «Re: акция». Авторы передачи посчитали явно недостаточной довольно-таки безобидную цитату «КП», а потому выкопали другую, гораздо более веселую. Приведу ее целиком: «Поражение сборной Голландии от сборной России на Чемпионате Европы по футболу связано с низким нравственным духом этой страны, упадком морали, тлетворным влиянием разврата, легализации наркотиков, а также однополых браков. Победа же сборной России свидетельствует о возрождении духовности в нашей стране».

Вот от этой цитаты, якобы выкопанной на «одном из российских православных сайтов», и строились все тезисы об «антиевропейской истерии в российских СМИ». Причем в ходе передачи ведущие так увлеклись ссылкой на эту фразу, что полностью перепутали, кто же ее автор. Вот, к примеру, как ее трактовал Чайка: «Читая «Комсомолку», я понимаю, что вы сторонник однополых браков, вы употребляете наркотики. Кроме того, вы унижаете россиян тем, что вы вступаете в НАТО и, возможно, у вас ядерная ракета на балконе стоит. Я это прочитал в газете!» Так все-таки в газете или на некоем «российском православном сайте»?

Своих коллег попытался урезонить присутствовавший в студии главред сайта «Главред» Юрий Романенко, призвавший не использовать в передаче «информационные ошметки» каких-то Интернет-блоггеров. На что Чайка авторитетно заявил: «На самом деле, мы никогда не лезли на технологии хейтеров (от слова hate – ненависть)… Ведь НТВ назвать «блоггером» трудно или «Комсомольскую правду»».

Меня сразу насторожил тот факт, что цитату об «однополых браках», которую так и сяк ведущие пытались представить как «истерию российских СМИ», они приводят с полуанонимной ссылкой. Можете проверит в Интернете, набрав данную фразу. Любой поисковик приводит вас не на православный сайт, не на «Комсомолку», не тем более на НТВ, а на самый что ни на есть обычный Живой журнал (ЖЖ), причем не россиянина, а самого что ни на есть украинца под ником kotyhoroshko, то есть самого натурального блоггера, как бы Чайка ни открещивался. Именно он и привел эту, с позволения сказать, «цитату» без всяких ссылок. Там же содержится много еще таких «информационных поводов» под его же ником. Например, такой: «Вы разве не в курсе о том, что ФСБ соорудило в Швейцарии и Австрии два специализированных духовных портала для связи с Москвой?» Странно, почему на эту «сенсацию» 5-й канал не клюнул.

Хозяин сайта на просьбу пояснить источник, коротко ответил: «С православного сайта». Читая комментарии к «однополой» цитате, я вдруг (о чудо!) обнаружил такое любопытное сообщение от человека под ником profichok: «А скажи, с какого сайта. Мы сегодня «Реакцию» по этой теме делаем. Хотим использовать». Вот вам и открыт уникальный источник «сенсационных» цитат злокозненных российских СМИ для 5-го канала! Самое интересное, что автор ЖЖ ответил коротко «ша пошукаю» и на этом поиск «источника информации», похоже, прекратился. Во всяком случае, только этим можно объяснить тот факт, что в «Re: акции» так и сослались на источник: некий «православный сайт», добавив лишь от себя «российский» (ну, а какой же еще, в самом деле?)

Вот такими примитивными способами 5-й канал рождает поводы для своих «полуторачасовок», при этом отрицая, что они пользуются услугами «хейтеров» и блоггеров. Так и хочется спросить: не правильнее было бы «Re: акцию» переименовать в «Pro: вокацию»?

Представляете, если бы им уподоблялись и российские СМИ? Уж таких «поводов» можно было бы насобирать большое множество. Например, буквально через три минуты после победы сборной России над голландцами я получил SMS от руководителя одного очень солидного украинского СМИ такого содержания: «Успешное выступление сборной Росси на Чемпионате Европы по футболу – высшее проявление циничного неуважения к 75-й годовщине Голодомора». Это ж не какой-то kotyhoroshko написал, а большой начальник в области медиа. Представляете, если бы на российских телеканалах посвящали по полтора часа смакованию этой цитаты, преподнося ее как «антироссийскую околофутбольную истерию в Украине»?

Скандируешь «Россия!» - выбрасывай десятигривенники

Технологии «полуторачосовок ненависти» ничем не отличаются от описанных в «1984» двухминуток. «Но вот что удивительно: - отмечает одну характерную особенность Оруэлл, - хотя Голдстейна ненавидели и презирали все, хотя каждый день, по тысяче раз на дню, его учение опровергали, громили, уничтожали, высмеивали как жалкий вздор, влияние его нисколько не убывало. Все время находились, новые простофили, только и дожидавшиеся, чтобы он их совратил. Не проходило и дня без того, чтобы полиция мыслей не разоблачала шпионов и вредителей, действовавших по его указке».

Примерно так же и с «полуторачасовками» от 5-го канала. Слушаешь-слушаешь изо дня в день эти передачи, пропитываешься ненавистью к соседям – а тучи-то все равно сгущаются, судя по этим передачам, количество внутренних врагов и вредителей, служащих «Голдстейну»-России, прибавляется. Дошло до того, что к таковым или почти таковым отнесены украинские болельщики, которые посмели болеть за сборную России на Чемпионате Европы да еще цинично демонстрировать это в спортивных барах криками «Россия!».

По этому поводу присутствовавший на телепрограмме спортивный журналист Игорь Мирошниченко заявил: «Когда человек с паспортом гражданина России кричит «Россия!», я в этом ничего не вижу плохого. Я ощущаю радость за человека, который гордится своей страной. Но когда кричат «Россия!» украинцы, вы знаете, у меня возникают сомнения, являются ли они настоящими украинцами… Это просто незнание истории, неуважение к своей стране». Интересно, мы еще о российской паранойе говорим или все-таки уже об украинской?

Ведущие 5-го канала и примкнувший к ним спортивный журналист искренне поражались тому, как это украинцы могли болеть за Россию. Причем признали, что болела за нее фактически вся Украина. Не знаю, как кто, но во время матча Россия-Голландия я в переполненном до краев спортивном баре Киева не нашел никого, кто не скандировал бы «Россия!» и не вскочил трижды, чтобы пообниматься с соседями по поводу трех голов-красавцев от подопечных «российского голландца» Гуса Хиддинка. Одна моя знакомая видела ту же картину в другом баре. Правда, было одно исключение – некий крымский татарин из их компании категорически отказывался болеть за Россию, потому что это – Россия. Однако он был один на огромное заведение!

Участники программы по очереди рассказывали свои впечатления. Чайка рассказал, что днепропетровский бизнесмен сказал ему буквально следующее: «Великая Россия порвет эту… Европу и поставит в позу Камасутры». Спортивный комментатор Владимир Тимошенко рассказал: «Те люди, которых видел я, никакого неудовольствия относительно того, что Россия победила, что она незаслуженно выиграла, я не видел. Все радовались победе сборной России». Вторая ведущая программы Мирослава Барчук тоже призналась, что в некоем ресторане на Подоле, где во время футбола оказалась она, вся аудитория болела за Россию. Ведущая по этому поводу поразилась: как же это возможно, когда, «по последним данным социологии российской», Украина стоит на третьем месте среди «врагов России после Штатов и Грузии»! Присутствовавшая в студии психолог Татьяна Чеповая попыталась объяснить ей: «Ничего страшного, предосудительного нет в том, что люди болеют за ту команду, которая им нравится. Не забывайте, что всего лишь чуть больше десяти лет назад мы были единой страной… Мне кажется, что… не надо делать здесь этих акцентов, что за Россию болеть – это значит не быть патриотом своей Родины». Неудовлетворенная этим ответом ведущая все-таки решила и этот ответ перевести на свой язык: «То есть вы хотите сказать, что это – постколониальное сознание?»

До чего же все-таки обделенные люди – те, которые и в искренней радости своих соотечественников по поводу побед своих бывших соотечественников пытаются найти остатки «постколониализма». Они искренне не понимают свой народ (ведь сами признали, что в этом смысле они – полные маргиналы). Они не хотят понять, как это Украина голосует за Билана, а Босния – за Сербию на «Евровидении». Мой хороший друг черногорец в матчах Хорватии искренне болел за нее, так как, по его мнению, в этой сборной есть несколько этнических черногорцев (это притом, что недавно черногорцы и хорваты воевали друг с другом!). А вы взгляните только на такие фамилии сборной России – Павлюченко, Саенко, Семак (кстати, уроженец Луганской области). Да по-моему, и самый большой украинский националист не может признать их «чужинцями».

А Мирошниченко поражается: «Как я могу болеть за сборную России в поединке против шведов, когда вначале этого поединка на трибунах России вместе с «триколором»… появляется Петр I? Но ведь Петр I воевал с Карлом XII и Мазепой. Если кому-то не нравится Мазепа, то я его призываю всегда… выкинуть 10-гривенные купюры и переписать историю заново. Проблема в том, что украинцы не знают своей истории. Вот в чем проблема!» Так что, уважаемые украинские болельщики, внимательно следите за трибунами на стадионе. Если вдруг там увидите Петра I, кричать «Россия!» нельзя. А то десятигривенники у вас изымать будут.

«А кто их просил болеть за Украину»?

Ведущая «Re: акции», продолжая свою тему о «постколониальном сознании», сокрушалась: «Россияне бы так не болели бы за нас. Они тоже жили 70 лет с нами в единой стране». Ну, не знаю я, какую такую часть Мирослава Барчук имела в виду, говоря о 70 годах (если о Львове, откуда родом г-н Чайка, то не был он 70 лет в составе России, а если о своем родном Киеве, то он в единой с россиянами стране десятки раз по 70 лет находился). Ну ладно там, можно забыть о сотне-другой лет. Но как можно забыть события всего-то двухлетней давности? Как можно утверждать, что «россияне бы так не болели бы за нас», когда всего-то два года назад вся Россия искренне болела за Украину на чемпионате мира по футболу и искренне радовалась ее успеху.

Практически тут же данное заявление ведущей дезавуировал сам Мирошниченко, заявивший о том, как обиделись российские комментаторы на него, когда он на нынешнем чемпионате на матч Испания-Россия пришел на стадион в майке испанской футболки. Российские комментаторы удивлялись, судя по его словам: «Как же так! Мы ведь два года назад болели за Украину». Ответ был достоин истинного «патриота»: «А кто их просил болеть за Украину на чемпионате мира? Мы их не просили. Мы им благодарны за поддержку, если она была искренней. Но мы не брали на себя никаких обязательств… Если украинцы имеют ту же точку зрения, как и граждане России, мне кажется, это не может не насторожить настоящих патриотов Украины».

Я приведу только одну цитату с футбольных форумов Украины за июнь 2006 г. от болельщика московского «Динамо»: «Ребята, удачи, болею за Украину. Огромное большинство русских тоже. Одни корни. Все будет хорошо!» Да такими сообщениями была забит российский Интернет в те дни. Я смотрел один из матчей сборной Украины в московском спортивном баре и скажу вам, что разницы с нынешней картиной в киевских или донецких барах вы бы не нашли – все скандировали «Украина!» или «Блохин!» Да как же так быстро можно забыть все это?

Можно перечитать сотни статей российских журналистов двухлетней давности. Вы не найдете там рассуждений на тему, как можно болеть за Украину. Уж точно ни одной подобной телепередачи на российском ТВ не шло. Так где мы видим истерию – в российских или украинских СМИ? Наоборот, российские газеты образца 2006 года наперебой рассуждали о том, как нужно взять на вооружение стратегию подготовки сборной Украины. Популярная газета «Спорт-экспресс» призывала взять в пример украинских болельщиков, которые не предали свою команду анафеме после первого поражения от Испании. И, судя по этому году, эти призывы и эти уроки пригодились.

Присутствовавший на передаче руководитель Агентства моделирования ситуаций Виталий Бала продемонстрировал забвение событий двухлетней давности, заявив о том, что за победу над Швецией российские футболисты получили по 300 тысяч евро каждый. «Какая страна себе это может позволить?» - воскликнул он. И сделал из этого факта вывод: «То есть с их точки зрения это – нормальная, выдержанная, хладнокровная политическая технология», призвав Украину применять некие «превентивные меры». Помилуйте, господа, за выход Украины в полуфинал Чемпионата мира-2006 игрокам сборной было обещано 8 млн. долларов. На это Блохин на весь мир заявил: «Вы думаете, футболисты будут просто играть за «спасибо»? За хорошую работу нужно платить хорошие деньги». Это «хладнокровная политическая технология» такая?

Вывод один: кого-то надо посадить

Я могу еще долго цитировать различные «полуторачасовки ненависти». Но хочу выделить самое главное: почти все подобные передачи заканчиваются чуть ли уже не обязательным призывом кого-то посадить, ограничить чью-то свободу, набросить на кого-то удавку, заставить замолчать и т.д. Причем не в России, а именно здесь, у нас. Например, в упомянутой выше передаче 5-го канала, посвященной «раю для спецслужб», главный редактор сайта «Трибуна» Евгений Лауэр, сетуя по поводу отсутствия реакции власти на митинги казаков в Феодосии, заявил: «Почему эту шваль нельзя было спихнуть в море или отправить обратно к ним на Кубань? Никакой реакции! Причем здесь спецслужба? Кто разрешил им? Есть местные власти. Госпожа Витренко с ее заявлениями всеми должна давно сидеть в тюрьме. Или там в бане, неважно. Во всяком случае, должна быть отлучена от свободы».

Он же активно поддержал Романа Чайку по поводу необходимости запрета «государственно-опасных» (да-да, именно таких) общественных организаций. Лауэр заявил по этому поводу: «В данном случае я как журналист или как руководитель СМИ, я бы приветствовал подобного рода наступление на свободу слова. Государство находится в тяжелейших условиях со стороны той же России. Здесь же речь идет о том, что все, что хорошо для безопасности, реальной безопасности государства, - все хорошо. Здесь речь не идет о демократии и зажимании демократии. Со своей стороны, Россия права. С точки зрения справедливого журналиста, они, конечно, мерзавцы».

Поразительно, это говорит человек, которого в первую очередь заподозрили в причастности к убийству Георгия Гонгадзе и бросили в кутузку! Неужели он не понимает, что с таким подходом («для безопасности государства» все средства хороши) он должен был бы сидеть до сих пор как козел отпущения за совершенную кем-то «спецоперацию»?

Вот и «околофутбольная» передача закончилась тоже уникальным выводом от спортивного тележурналиста Мирошниченко: «Единственный способ, чтобы украинское общество мыслило украинскими категориями, - это изолировать его хотя бы на некоторое время». Жаль, он не пояснил, то ли наше общество надо изолировать по рецепту Лауэра (или в тюрьму, или в баню), то ли его надо изолировать от России, то ли от российских СМИ.

Но в любом случае вывод делается во всех передачах фактически один и тот же. «Полуторачасовки ненависти» к России перенаправляют эту ненависть в итоге на придуманного тут же «внутреннего врага», на своих сограждан, на демократические ценности в нашей стране, подводят к выводу о необходимости ограничить и демократию, и права этих самых «врагов», радующихся победам сборной России. То есть ограничить права подавляющего большинства Украины. И все, конечно же, ради «реальной безопасности государства». Собственно, в этом – основной смысл «полуторачасовок ненависти» и русофобии вообще.