Депутат Государственной Думы РФ 5-го созыва, директор института стран СНГ Константин Затулин считает, что России в перспективе нужен похожий на американский тип конституционного устройства.

"Если иметь в виду более далекую перспективу, я полагаю, что нашей стране вообще нужно избавляться от поста премьер-министра и правительства в том виде, в котором оно всегда существовало, а переходить к тому типу конституционного устройства, которое есть, например, в Соединенных штатах, где есть президентский кабинет, где нет постоянного конфликта между администрацией президента – вторым правительством и самим правительством. Когда есть одно правительство – правительство президента. Я думаю, нужно расширить полномочия парламента, при которых министры могли бы обсуждаться в парламенте, могли бы голосоваться в случае необходимости или даже по поводу конкретного министра решался вопрос о недоверии ему", - сказал он на пресс-конференции в агентстве "Интерфакс-Украина" в среду.

Депутат Государственной Думы РФ, директор института стран СНГ Константин Затулин подчеркивает, что парламентские выборы в России не являются решение вопроса о власти в России.

"Выборы в Государственную Думу не являются в России решением вопроса о власти в стране", - сказал он на пресс-конференции в агентстве "Интерфакс-Украина" во вторник.

Он отметил, что оправдались ожидания относительно получения "Единой Россией" меньшего процента голосов по сравнению с предыдущими выборами 2007 года, но эксперты и политики полагали, что он будет несколько лучше полученного результата.

К.Затулин считает, что голосование за партию власти свидетельствует о том, что результаты выборов "либо более-менее объективны, либо у власти хватило ума не переходить через грань", и оценивает оба этих возможных вывода как позитивные.

По его мнению, для снижения результата "единороссов" на парламентских выборах были серьезные основания, связанные с тем, что Госдума РФ за последние годы оказалась чрезвычайно подчинена интересам исполнительной власти, деятельность депутата перестала носить творческий характер и они потеряли инициативность. "Монополия в парламент никогда не идет на пользу самой монополии", - сказал он.

Депутат Госдумы также убежден, что прошедшие выборы не являли собой "праймериз" для президентской кампании премьер-министра России Владимира Путина, поскольку список "Единой России" возглавлял президент Дмитрий Медведев. К.Затулин считает, что именно последний несет ответственность за результат "Единой России", и повлиял на него излишним затягиванием интриги с вопросом выдвижения кандидата в президенты от российского властного тандема.

Он отметил, что отношения с Украиной не стояли в центре внимания этой кампании. "Более того, я считаю, что мы близки к межпартийному консенсусу в вопросах внешней политики", – добавил российский парламентарий.

Кроме того, К.Затулин обратил внимание на тот факт, что "Единая Россия" потеряла голоса в тех регионах, где преобладает русское население. В связи с тем российская власть, по его прогнозам, должна будет вернуть в повестку дня национальный вопрос и уделить ему больше внимания, и это может коснуться также стран, в которых проживает много россиян.

В свою очередь учредитель компании "R&B Group", социолог Евгений Копатько отметил, что нынешние выборы в Госдуму были более конкурентными, чем предыдущие, прошли достаточно корректно и уровень напряженности был ниже кампании 2007 года.

При этом он считает, что "в России происходят такие перемены, которые будут иметь непосредственное влияние на события в Украине", и это может коснуться вопроса выбора курса на сближение с ЕС или с Евразийским союзом.

Директор украинского филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов считает, что результат премьера РФ В.Путина на будущих президентских выборах будет выше, чем у "Единой России" на парламентских. "Все понимают, что если бы он (Путин – ИФ) возглавлял список "Единой России", то ее результат был бы выше", - сказал он.

Он подчеркнул, что результаты выборов в Госдуму никак не могли повлиять на взаимоотношения с Украиной, но теперь в российской власти появится больше времени для подписания важных соглашений с Украиной.

В.Корнилов также отметил, что в Украине и других странах наблюдается нездоровый ажиотаж вокруг выборов в России и тех событий, которые происходят акций оппозиции в Москве и Петербурге, и публикации в СМИ выходят за грань дозволенного.

ИНТЕРФАКС-УКРАИНА

Именно так многие комментируют назначение Виталия Захарченко на пост руководителя Министерства внутренних дел и назначение Александра Клименко на бывшую должность Захарченко - пост главы Государственной налоговой службы Украины. Говорят, что такие назначения объясняются просто: оба высокопоставленных чиновника являются друзьями старшего сына Януковича Александра, однако дело не только в этом. Оба, по словам аналитиков, обязаны самому Виктору Януковичу, поскольку смогли сделать свою карьеру именно благодаря Президенту Украины, и теперь всегда будут готовы поблагодарить его за это, показав свою верность в различных сложных ситуациях.

В этом есть особый смысл: в условиях очень часто бунтующего общества и достаточно напряженной ситуации в отдельных его слоях главе государства особенно важно лично контролировать силовые ведомства и быть на 100% уверенным в том, что они будут выполнять его распоряжения, не увиливая и не колеблясь. И, по всей видимости, Клименко и Захарченко готовы это продемонстрировать. Более того, такие назначения являются прекрасным свидетельством того, что курс на борьбу с экономическими преступлениями, взятый в стране, будет становиться все более жестким, ведь оба чиновника фактически являются главными специалистами по борьбе с экономическими преступниками. И, наконец, поговаривают, что назначение "своих" на ключевые посты - это весьма недвусмысленный сигнал всем "недовольным": в случае необходимости и глава МВД, и глава ГНАУ, равно как и глава ГПУ Виктор Пшонка, также обязанный Януковичe, смогут нанести удар по тем, кто выкажет слишком уж активное неудовлетворение ситуацией.

Действительно ли все эти мотивы просматриваются в недавних назначениях или же это только должности? Чего Украине следует ожидать от прихода Виталия Захарченко и Александра Клименко на свои новые посты? Действительно ли глава государства опасается бунтов в стране и потому решил именно таким способом сделать шаг к их будущему подавлению? На эти вопросы КИД попросил ответить ведущих политологов Украины.

Владимир Фесенко, глава правления Центра прикладных политических исследований "Пента"

- Я бы не говорил о "своих", ведь и Могилев был не "чужим" - президент прекрасно доверял и предыдущему министру внутренних дел. И эта кадровая цепочка возникла потому, что надо закрыть также очень важную, стратегически значимую кадровую вакансию в Крыму - пост премьер-министра.

Да, видимо, Захарченко тоже относится к кругу людей, которым президент доверяет, и в нынешней непростой ситуации может доверить ему пост министра внутренних дел, а МВД сейчас - это, пожалуй, самая мощная силовая правоохранительная структура. Естественно, для власти это стратегически важная позиция. Тем более, Захарченко - это человек, который не является "чужим" для милиции. А то, что он пришел из другой структуры, это не новая ситуация для МВД. В свое время и Луценко, и Цушко приходили в МВД из других структур, и это не сказалось как-то негативно на их работе. Тут важно как можно быстрее адаптироваться. А Захарченко - человек с милицейской биографией, плюс фактор доверия президента. И я думаю, что это главное, что сыграло роль в этом назначении, назначении Захарченко на пост министра внутренних дел - то, что он принадлежит к той группе, которую связывают с самим президентом, с его старшим сыном... Я думаю, это сыграло далеко не последнюю роль.

Ну, а назначение Клименко тоже является, во-первых, следствием этих кадровых передвижений - он с поста заместителя перешел на пост руководителя налоговой службы. Думаю, что это назначение свидетельствует о том, что его работа на посту заместителя налоговой администрации была оценена как успешная. Но все-таки, я думаю, что если учесть возраст самого Клименко, то все-таки это аванс, который еще нужно оправдать. Здесь опять-таки просматривается близость к линии членов семьи президента, фактор доверия, который есть сейчас к Клименко, но он не будет абсолютной гарантией. Папаику - человека, который еще до Захарченко возглавлял налоговую администрацию, тоже считали близким к старшему сыну президента, но, тем не менее, он ушел со своего поста. Так и здесь. Если ведомство будет работать эффективно, если налоги будут собираться, то у Клименко есть шанс закрепиться на этой должности. Но если возникнут проблемы, то могут произойти новые кадровые перестановки.

Владимир Корнилов, директор украинского филиала Института стран СНГ

- Не думаю, чтобы при обдумывании этих назначений речь шла о том, чтобы гасить какие-то внутренние мятежи. Действительно президент старается на все посты подбирать людей, которые в его окружении считаются своими. При этом мы знаем случаи в истории независимой Украины, когда самые "свои" для некоторых президентов оказывались в конечном итоге самыми главными противниками того или иного назначенца. Примеров тому не счесть. Так что порой все эти личностные расклады у нас, мягко говоря, не срабатывают. То есть, даже наоборот - правила показывают, что все выглядит иначе. Но да: пока что мы видим, что на ключевые должности главы Нацбанка, Министерства внутренних дел, налоговой службы назначаются люди, которые считаются приближенными к семье Януковича.

Михаил Погребинский, директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии

- На этих должностях и так были люди из команды президента. Тут нового и особенного не произошло в этом смысле. А какие там были перемещения одних людей на другие места, и поэтому я не соглашаюсь с тем, что, как говорят, президент окружает себя людьми, которые будут решать какие-то вопросы из тех, что называются (вопросы подавления бунтов и угроз несогласным - КИД). Мне кажется, что мотивы этих перемещений не понятны. Например, мотив перемещения Могилева в Крым. Он вполне доверенный, надежный человек, хотя и в Крыму, конечно, тоже нужен такой человек...

Что касается Захарченко, то я ничего о нем не знаю, кроме того, что уважаемый мной человек - Корниенко, замминистра, - высокого о нем мнения, и у меня нет оснований ему не доверять. А про Клименко я вообще ничего не знаю. Молодой сильно разве что - это единственный его недостаток, но он проходит со временем.

Анна Хрипункова, КИД

Представители украинского центра  Международной организации по наблюдению за выборами «CIS-EMO» подарили Юго-Осетинской Республиканской библиотеке в г. Цхинвале подборку книг украинских авторов. Около полутора десятка изданий содержат автографы их сочинителей и искренние пожелания осетинскому народу.

Отныне читатели Южной Осетии смогут ознакомиться с исторической книгой «Донецко-Криворожская республика: Расстрелянная мечта» политолога Владимира Корнилова, сборником «Соборное мнение о Мазепе» (составители - историки Юрий Погода и Виктор Шестков),  книгами «Вурдалак Тарас Шевченко» и «Тайная история Украины-Руси» писателя Олеся Бузины,  «Пешки в чужой игре»  об истории украинского национализма публициста Мирославы Бердник.

Библиотеку героического Цхинвала пополнили   «Жемчужина причудливой формы» - сборник из цикла «Классика литератур СНГ» о фольклоре и литературных памятниках Украины  с предисловием президента Виктора Януковича, книги  «Каким будет новый центр России» из цикла «История будущего» писателя Александра Горохова  и «Демократическая» война»  как механизм ненасильственного передела мировых ресурсов»  соавторства экономиста Александра Дудчака и кандидата военных наук Александра Маначинского, сборник историко-документальных очерков «ОУН-УПА. С кем и против кого воевали» от главного редактора проекта «Антиоранж» Ольги Киевской.

Свои литературные труды осетинам передали  председатель «Народного собора» Украины Игорь Друзь - книга «За Святую Русь»,   лидер партии «Киевская Русь» Павел Базулин и народный депутат от Партии регионов Юрий Болдырев -  авторы поэтических сборников «Возвращение в прошлую жизнь» и «Преодоление энтропии».

Также Республиканской Юго-Осетинской библиотеке презентовали книгу члена Союза писателей Украины и России Андрея Шишкина «Письмо заложника». Немногим известно, что её автор, в прошлом военный летчик, при исполнении служебного долга стал инвалидом 1-й группы. Более 600 страниц документального романа о трудной политической судьбе независимой Украины «одесский Маресьев» писал зажатой в зубах палочкой, нажимая на клавиши компьютера, так как его руки практически не действовали. До издания полного тиража Андрей Шишкин не дожил. «Письмо заложника» издали по инициативе прогрессивных социалистов Наталии Витренко города Одессы.

 «К сожалению, многим за последние 20 лет вбили в голову мысль, что все наши беды от соседей.Вбивали те, кто за основу взял лозунг «Разделяй и властвуй». Сначала это были три алкоголика, которые развалили нашу общую Родину и внесли раздор в нашу дружную и крепкую семью народов. Семью, в которой свыше 150-ти национальностей создавали невероятно красивый, не имеющий аналогов узор культуры ы языков, научных открытий и спортивных достижений. Прозападные националисты Украины на каждом углу кричат, что во всех бедах виновата Россия и восточные соседи. Стадо, простите, в китайских вышиванках, но с голой задницей, разрушив все, что было в 20 веке, мычат: «В Европу!» Прозападные националисты Грузии на каждом углу видят образ врага не только в России, но и в исторически братских народах Абхазии, Осетии и Аджарии. Нервно сжирая галстуки, они не видят проблемы в уничтожении национальностей. И таких примеров на территории нашего бывшего общего дома не счесть. И поэтому подарок нашей миссии библиотеке Цхинвала в виде книг популярных украинских писателей - это символ нашей крепкой семейной дружбы», - отметил эксперт CIS-EMO, народный депутат Украины, председатель МСКО ВЛКСМ Евгений Царьков.

«Я часто бываю в Южной Осетии, и воочию убеждаюсь, что об Украине здесь мало  знают. К сожалению, наша страна у осетин ассоциируется лишь с  экс-президентом Виктором Ющенко, которого за пособничество грузинским агрессорам в августе 2008 года осетины по праву считают военным преступником, - подчеркнула представитель украинской делегации, вице-президент БФ «Российско-украинское сотрудничество» Оксана Шкода. - Книги, которые мы передали в библиотеку Цхинвала - о правдивой истории и современности Украины. Наша цель, чтобы осетины открыли для себя другую, дружественную и политически грамотную Украину. Ведь Украина - это не Майдан и, тем более, не Ющенко».

Напомним, что во время грузино-осетинского конфликта Юго-Осетинская Республиканская библиотека была полностью уничтожена грузинскими военными.

Оксана Шкода, спецкор в ЮО, специально для Полемики

Президент считает, что решение должен принимать горсовет      

Владимир Корнилов: Налогоплательщики, которые не воспринимают Бандеру, будут правы, если потребуют забрать по кирпичику из аэропорта, построенного на общие деньги.

Лиза не могла попасть в ДТП в США, она в Украине, говорит Ванникова.

Экс-гаранту и его семье хорошо «икается»: в последнее время имя Виктора Ющенко то и дело склоняют в СМИ. Вчера на сайтах появилась информация, будто его невестка Елизавета Ефросинина (жена Андрея), якобы будучи пьяной, попала в Чикаго в ДТП на Ferrari.

Книга Владимира Корнилова «Донецко-Криворожская республика. Расстрелянная мечта» – это первая попытка выстраивания исторической ретроспекции «русско-советского» («восточноукраинского») гештальта (целостной структуры) на Украине.  Об этом в интервью киевскому Интернет-изданию «Обозреватель» сказал галицкий писатель, представитель так называемого «Станиславского феномена» Владимир Ешкилев.

Сегодняшнее заявление Всеобщей конфедерации профсоюзов (объединяет 50 млн трудящихся), осудившей давление правоохранителей на Федерацию профсоюзов Украины, – серьезный сигнал для руководства республики, считают киевские политологи.

«Власти нужно обратить внимание на то, что происходит в мире. На те акции, которые проходят во всем мире, где профсоюзы вышли на улицы, жгут все и вся в США, Италии и Франции. Если нынешняя власть не прислушается наконец-то к ФПУ, а теперь и самой Конфедерации профсоюзов, то их ждет повторение этих акций», – говорит политолог Владимир Корнилов.

"Громкое заявление экс-посла США на Украине Стивена Пайфера свидетельствует об опасении Вашингтона потерять Украину в качестве сферы влияния", - заявил 20 октября в интервью корреспонденту украинский политолог Владимир Корнилов.

"Речь в заявлении Стивена Пайфера идет о прозападном или не прозападном, а пророссийском направлении украинской политики. В этом плане люди вроде Пайфера и Бжезинского бьют тревогу, поскольку Украина может выпасть из их сферы влияния. Они всегда смотрят на перспективу и считают, что Украина давно должна быть ими "застолблена"", - отметил Корнилов.